Algumas pessoas têm me perguntado sobre uma questão muito polêmica: transposição. Não importa de que rio seja, mas pensemos: qualquer interferência humana na dinâmica de um rio causa impactos indesejados. Então, a grosso modo, o certo é não mexer no que está quieto. Mas agora, além da já conturbada discussão sobre o São Francisco, ainda vem o governo do estado de SP querer encontrar uma solução para um provável futuro déficit de água para a grande SP, onde uma das alternativas seria a retirada de 56 metros cúbicos por segundo do Paraíba para suprir tal falta, cujo projeto de estudo está em andamento, envolvendo ainda outras duas bacias como alternativas. Ora, no caso do Paraíba será que o governo do estado já esqueceu que aproximadamente 160 metros cúbicos por segundo já são retirados para o RJ, via Rio Guandu?Quantos Rios Paraíba são necessários para suprir a demanda dos grandes centros?Se voltarmos um pouquinho na história do São Francisco, lá se fala na transposição de 28 metros cúbicos por segundo, podendo chegar a 120. Ou seja, proporcionalmente, o impacto no Paraíba já é hoje muito maior do que está se discutindo para o Chico. E ainda querem mais?Bem, como eu disse, esta é uma questão polêmica. Defender ou se opor depende de um fator crucial: conhecimento. A questão é muito mais do que Ambiental, envolvendo aspectos sociais, econômicos, políticos e até culturais. Por isso, opinar aqui fica muito difícil e por enquanto prefiro lembrar o que disse lá no começo: qualquer interferência gera impactos e geralmente catastróficos. E algumas decisões de gabinete (sabemos) não levam em conta todos os aspectos necessários, muito menos o ambiental.
É isso aí.
O video abaixo é uma visão de quem defende a tansposição do Velho Chico, condenando as ações do Bispo que fez a tal greve de fome (?) há um certo tempo...
Nenhum comentário:
Postar um comentário